로이슈

법원·헌법재판소

울산지법, 재산숨기고 4천만 원 상당 부정수급 벌금 600만 원 울산지법 형사6단독 최희동 판사는 2024년 5월 23일 재산을 숨기고 사실혼관계를 유지하고 있었음에도 이를 숨기고 4천만 원 상당을 부정수급해 국민기초생활보장법위반, 한부모가족지원법위반, 사기 혐의로 기소된 피고인(30대·여)에게 벌금 600만 원을 선고했다.피고인이 벌금을 납입하지 않을 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치한다. 벌금에 상당한 금액의 가납을 명했다.-피고인은 2018. 8. 28.경 법률상 배우자와 이혼한 후 3명의 자녀에 대한 한부모가정으로서, 사실은 2017. 12. 15.경부터 차량을 피고인 명의로 구입해 이를 소유하고 있었음에도 불구하고 위 차량을 동거인인 명의로 등록하는 방법으로 재산을 숨긴 상태로
[인천지법 판결]아내 잔소리에 화나 방화 시도…70대 치매 노인 징역형 인천지법이 아내의 잔소리에 화가 나 집에 불을 지르려고 한 70대 치매 노인에 대해 징역형을 선고했다. 인천지방법원 형사7단독 문종철 판사는 현주건조물방화예비와 특수폭행 혐의로 기소된 A(72)씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다고 10일, 밝혔다.A씨는 지난해 7월 19일 오후 9시 3분께 인천시 부평구 아파트에 불을 지르려고 한 혐의 등으로 기소된 바 있다.A씨는 아내 B(66)씨로부터 잔소리를 듣자 화가 나 편의점에서 라이터용 기름을 사 온 뒤 범행하려고 했고 자신을 말리는 B씨 얼굴을 둔기로 여러 차례 때려 다치게 한 혐의도 받고있다.A씨는 법정에서 "당시 치매를 앓고 있었다"며 심신미약을 주장했다.하지만 재판부는 "피고
[서울고법 판결]북한의 대남공작기관에 침투, 특수임무를 수행하던 군인의 손해배상에 대해 서울고등법원은 육군 방첩부대 소속으로, 북한이 요구하는 적격자의 자진 월북을 방조해 북한의 대남공작기관에 침투, 기밀 정보를 입수한 후 귀환하게 하는 내용의 이 사건 특수임무를 수행하던 중 전사했을시 북한의 대남공작기관에 침투, 특수임무를 수행하던 군인의 손해배상에 대해 망인은 이 사건 특수임무를 위해 육군 방첩부대 소속이 된 자이므로, 위 제74조 제1항 제3호에 대한 동법 시행령 제94조의4에서 정한 ‘군부대의 장에 의하여 전투 또는 이에 준하는 행위를 위하여 동원·징발 또는 채용된 자’에 해당하고, 이 사건 특수임무 수행 중 전사했는 바, 망인의 유족은 위 조항에 따라 전몰군경의 유족으로서 피고가 통지의무를 이
[서울행정법원 판결] 해커 공격으로 11만명 개인정보 유출… "정보보호 보호조치 기준 위반 과징금 정당" 서울행정법원이 해커의 공격으로 인해 11만 명의 개인정보를 유출한 온라인 쇼핑몰이 사회 통념상 기대 가능한 정도의 정보보호 노력을 하지 않았다면 과징금 부과 처분을 받는 것은 타당하다고 판시했다. 서울행정법원 행정2부(재판장 고은설 부장판사)는 지난 4월 18일 A 사가 개인정보보호위원회를 상대로 제기한 과징금부과처분 취소소송에서 원고패소 판결했다고 10일, 밝혔다.건강기능식품을 제조·판매하는 A 사는 B 온라인 쇼핑몰을 운영했다. 해당 쇼핑몰은 2022년 9월경 해커의 공격으로 11만9000여명의 개인정보가 유출되는 사고가 발생했다. A 사는 개인정보가 유출된 회원들에게 6번에 걸쳐 유출통지를 했고, 개인정보보호위원회
대법원, 3명 사상자 낸 교통사고 면책대상서 제외된다고 본 원심 파기환송 대법원 제2부(주심 대법관 김상환)는 양수금 사건 상고심에서 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원(서울남부지법)에 환송했다(대법원 2024. 5. 17. 선고 2023다308270 판결).대법원은, 이 사건 채권이 중대한 과실로 타인의 생명 또는 신체를 침해한 불법행위로 인하여 발생한 손해배상청구권에 해당하여 면책의 대상에서 제외된다고 본 원심 판단에는 채무자회생법 제566조 제4호에서 규정하는 비면책채권에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 이를 지적하는 피고의 상고이유 주장은 이유 있다고 했다. -피고는 1997. 1. 2. 오전 10시경 차량을 운전하여 서울 종로구 창신동 436에 있던 청계고가도
대법원, 의료법위반(무면허의료행위) 유죄 원심 확정 대법원 제2부(주심 대법관 권영준)는 의로법위반 사건(무면허의료행위) 상고심에서, 피고인들의 상고를 모두 기각해 공소사실을 유죄로 판단한 1심판결을 그대로 유지한 원심을 확정했다(대법원 2024. 5. 17.선고 2024도637 판결).대법원은 원심의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 의료법위반죄에서의 간호조무사의 진료보조행위, 정당행위에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 없다고 수긍했다.원심(서울중앙지방법원 2023. 12. 21. 선고 2022노2597 판결)은 피고인들(사실오인 및 법리오해)과 검사 (양형부당)의 항소를 모두 기각해 1심(피고인 A 벌금 700만 원, 피고인 B 벌금 300만 원
대구지법, 전 여자친구와 그 남자친구 특수협박 '집유' 대구지법 형사10단독 허정인 부장판사는 2024년 5월 29일, 위험한 물건으로 전 여자진구와 그 남자친구를 협박해 특수협박 혐의로 기소된 피고인(30대)에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하고 120시간의 사회봉사를 명했다.피고인은 피해자 B의 전 남자친구이고, 피해자 C는 피해자 B의 현재 남자친구이다.피고인은 2023. 11. 19. 오후 4시경 경북 청도군에 있는 한 펜션에서, 피해자 B와 술을 마시면서 이야기를 하던 중 피해자가 다른 남자와 만난 사실에 대해 추궁하면서 피해자 앞에서 위 펜션에 있던 위험한 물건을 들이대며 “솔직히 말 안하면 여기서 XX버리겠다.”라고 하면서 자해를 할 듯이 행동하며 피해자를 협박했다. 이로써 피고
창원지법, 경찰신분 이용 무전취식 사기· 상해· 업무방해· 협박 징역 1년 2월 창원지법 형사1단독 정윤택 부장판사는 2024년 5월 30일 경찰신분을 이용해 음주나 자신의 유흥을 위해 무전취식을 일삼거나 노래방 종업원들을 양주병으로 위협하고 대리운전을 시키고도 비용을 주지않는 등 사기, 상해, 업무방해, 재물손괴, 협박 혐의로 기소된 피고인(30대)에게 징역 1년 2월을 선고했다.이 사건 공소사실 중 협박의 점은 공소를 기각했다(피해자가 피고인에 대한 처벌을 바라지 않는 내용이 포함된 합의서가 법원에 제출). 식사 중인 옆 테이블 손님들에게 다가가 자신이 경찰관 신분임을 밝히며 외사촌 형이 청소업체 사무실을 하니 이용해 달라고 하며 자신의 이름이 기재된 청소업체 명함을 손님들에게 강제로 돌려 위 손
대법원, 검사 때 작성 구속영장 청구의견서 사본 증거능력 인정 유죄 원심 확정 대법원 3부(주심 대법관 노정희)는 검사와 피고인 A의 상고를 모두 기각해, 구속영장청구의견서 사본의 증거능력이 인정된다는 이유 등으로 피고인 A에 대해 유죄를, ‘영리 목적’이 인정되지 않는다는 이유로 피고인 B에 게 무죄를 각 선고한 원심판결을 확정했다(대법원 2024. 5. 30. 선고 2024도3308 판결).대법원은 피고인 A의 상고이유 관련 원심의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 ｢개인정보 보호법｣ 위반죄의 성립, 문서 사본의 증거능력 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 수긍했다.또 검사의 상고이유 관련(피고인 B에 대해), 원심의 판단에 ｢개인정보 보호법｣ 위반죄에서 ‘영리 목적
창원지법, 손님 신용카드 정보 메모해 1250만 원 상당 물품 결제 업주 벌금형 창원지법 형사2단독 정지은 부장판사는 2024년 5월 24일, 손님이 의류대금 결제를 위해 제시한 신용카드 정보를 메모해뒀다가 이를 이용해 1250만 원 상당의 물품을 결제해 여신전문금융업법 위반 혐의로 기소된 피고인(60대)에게 약식명령과 동일한 벌금 700만 원을 선고했다.피고인이 벌금을 납입하지 않을 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 벌금에 상당한 금액의 가납을 명했다.누구든지 사위(詐僞, 양심을 속이고 거짓을 꾸밈), 그 밖의 부정한 방법으로 알아낸 타인의 신용카드 정보를 보유하거나 이를 이용하여 신용카드에 의한 거래를 하여서는 아니 된다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2022. 9. 21.경 자신
부산지법 동부지원, 남편과 불륜 의심 여성 찾아가 맥주 들이붓고 상해 벌금형 부산지법 동부지원 형사4단독 이범용 판사는 2024년 5월 8일 자신의 남편과 불륜을 저질렀다고 의심하 여성을 찾아가 맥주를 얼굴에 들이붓고 밀쳐 상해 혐의로 기소된 피고인에게 약식명령에서 정한 벌금 300만 원을 선고했다.피고인이 벌금을 납입하지 않을 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치한다. 벌금에 상당한 금액의 가납을 명했다.피고인은 2023. 7. 22. 오후 11시경 부산 기장군에 있는 ‘D’ 내에서 피해자 F(59)가 자신의 남편과 불륜을 저질렀다고 의심하여 찾아 가 따지던 중, 피해자가 “니는 떳떳하냐”라며 말하자, 입에 담지 못할 욕설을 하며 마시고 있던 맥주를 피해자의 얼굴에 들이붓고 머리채를 잡아 흔들고
[수원지법 판결] '대북송금·뇌물수수 혐의' 이화영 1심 징역 9년 6개월 선고 수원지법이 쌍방울 그룹의 대북송금에 공모 및 억대 뇌물을 수수한 혐의로 구속기소된 이화영 전 경기도 평화부지사에게 7일, 1심에서 징역 9년 6개월을 선고했다. 수원지방법원 형사11부(신진우 부장판사)는 이날 오후 외국환거래법 위반, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 뇌물, 정치자금법 위반, 증거인멸교사 등 혐의로 기소된 이 전 부지사에게 이 같은 징역형과 벌금 2억 5천만원을 선고했다고 7일, 밝혔다.재판부는 "피고인의 범행 행태에 비춰보면 장기간 뇌물 및 정치자금을 아무런 문제의식 없이 지원받았다"며 "피고인은 고위공무원으로서 수십년간 우리 사회에서 노력했지만, 이런 점에서 비난 가능성이 높다"고 판시했다. 양형 이
[서울행정법원 판결] 별개 주택단지인데 같은 단지로 묶여 관리된 아파트, 입주자 과반수 동의 안 받아도 공동 관리규약 해지 가능하다" 서울행정법원이 각각 다른 사업계획과 건물 유형으로 건립된 별개의 아파트들이 서로 인접하다는 이유만으로 같은 단지로 묶여 공동 관리되다가 한 아파트에서 별도의 입주자 대표회의를 만들고 공동 관리 규약을 해지할 경우, 입주자 과반수의 동의를 받지 않아도 된다는 판결을 내렸다. 서울행정법원 행정1부(재판장 양상윤 부장판사)는 지난 4월 12일, 압구정 한양아파트의 입주자 대표 A 씨가 강남구청장을 상대로 제기한 '입주자대표회의의 구성 및 관리규약 개정 신고 반려처분의 취소청구 소송'에서 원고 승소 판결했다고 밝혔다.압구정 한양아파트 1단지는 1차 아파트 10개 동 936세대와 2차 아파트 5개 동 296세대로 구성돼 있고 1·2차
[서울고법 판결]부선 운송에 관한 선복예약계약에 따른 운임과 손해배상 등의 지급에 대한 약정금에 대해 서울고등법원은 해상운송의 부선 운송에 관한 선복예약계약에 따른 운임과 손해배상 등의 지급에 대한 약정금에 대해 피고2와 피고3이 이 사건 부선 본체의 중량을 실제보다 적게 고지하는 바람에 이 사건 부선을 이 사건 선박에 선적하지 못한 것으로 봄이 타당하다고 보아, 원고의 청구 중 약정상 운임 및 체선료의 지급 책임을 인정한 사례라며 원고일부승 판결을 내렸다. 서울고등법원 제19-3민사부는 2021년 12월 8일, 이같이 선고했다.사안의 개요는 싱가포르의 해상운송법인인 원고가 대한민국 법인인 피고들을 상대로 부선 운송에 관한 선복예약계약에 따른 운임과 손해배상 등의 지급을 구한 사건이다. 법원의 쟁점 및 판단은 먼저 전속
대법원, 공직선거법위반 이완식 충남도의원에 벌금 200만 원 원심 파기 환송 대법원 제1부(주심 대법관 김선수)는 당내경선 선거인과 그의 배우자에게 식사를 제공하거나 금품을 제공하고, 기부행위를 한 공직선거법위반 사건 상고심에서, 원심판결 중 당선무효형(벌금 100만 원 이상 확정)인 벌금 200만 원을 선고받은 피고인 A(이완식 충남도의원)에 대한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원(대전고법)에 환송했다(대법원 2024. 5. 9. 선고 2024도3298 판결).피고인 B의 상고는 기각해 벌금 400만 원을 선고한 원심을 확정했다. -1심(대전지방법원 서산지원 2023. 9. 13. 선고 2022고합144 판결/피고인 A 벌금 200만 원, 피고인 B 벌금 400만 원)은 2022. 12. 1. 피고인 A의 공소장 기재 주
부산지법 동부지원, 항소심 재판중 환차익 지급 수법 1805억 원 편취 각 징역 8년 부산지법 동부지원 형사1부(재판장 이동기 부장판사, 이나리·김은수 판사)는 2024년 5월 28일, 범행시기 및 범행수법이 유사한 선행사건으로 항소심 재판이 진행중임에도, 달러 매매를 통한 환차익으로 수익금을 지급하겠다는 수법으로 기망해 총 120여명의 피해자들로부터 1,805억 원을 상회하는 돈을 편취해 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의로 기소된 피고인 A(여)와 사기 혐의로 기소된 피고인 B(여)에게 각 징역 8년을 선고했다.배상신청인들의 배상명령신청은 모두 각하했다. 각 소송촉진 등에 관한 특례법 제32조 제1항 제1호, 제3호, 제25조 제3항 제3호, 제4호(이 사건 변론이 종결된 이후에 배상명령을 신청한 일
대구지법, 화장품위반사건 항소심 '법률의 착오에 정당한 이유'무죄 원심 유지 대구지법 제5형사부(재판장 김상윤 부장판사,김준희·김다혜 판사)는 2024년 5월 10일 화장품법위반 사건 항소심에서, 검사의 사실오인 및 법리오해 항소를 기각해 법률의 착오에 정당한 이유가 있어 무죄로 판단한 원심을 유지했다.누구든지 화장품의 포장 및 기재, 표시 사항을 훼손 또는 위․변조하여 화장품을 판매하거나 판매할 목적으로 보관 또는 진열해서는 안 된다.충북 청주시에서 인터넷 쇼핑몰을 운영하는 피고인은 2021. 9. 1. 인터넷 사이트에서 시가 96,700원 상당의 화장품 1세트를 제품상의 책임판매업자를 표기하는 QR코드를 훼손해 H에게 판매했다. 원심(대구지방법원 2023. 1. 12. 선고 2022고정618 판결)은 ① 피고인은 이

86 87 88 89 90